(10.08.2009 21:16)mb schrieb:  

jakob900 schrieb:Aber hat man nicht , egal ob MP oder SP, immer soooooooo viel Geld, dass so ein Feature eh unsinnign wäre?

Das ist abhängig von der Wahl der Spielerweiterungen und vom jeweiligen Spiel selber.

Zum einen gibt es bereits Fz-Sets die wesentlich höhere Fz-Preise und Unterhaltungskosten einführen. Es gibt auch Industriesets die die Produktion von Gütern wesentlich herausfordernder gestalten als im Originalspiel die bekannte Verlegenheitslösung Kohle -> Kraftwerk. Man kann auch bereits seits Längerem per .grf beinahe alle Kosten wesentlich höher ansetzen, zB Tunnelbau nur noch mit Millionenetats ermöglichen, oder (Vorsicht! Realismus) die Streckensignalisierung kostenmässig in den Bereich des Gleisbaus rücken. Da gäbe es viele Möglichkeiten.

[...]

Aber dein Einwand ist eigentlich überhaupt unabhängig von der Einführung besserer bzw zusätzlicher finanzmarkttechnischer Features, oder?

Gruß
Michael

1. Von denen habe ich aber noch nie gehört, da ich mir meistens eh Geld ercheate; ich spiele nur der Ästhik wegen und versuche einfach mit Liebe eine schöne Streckenführung zu zaubern. Dabei ist der Faktor "Geld" gerade am Anfang nervig, da im DB-Set die guten Loks auch ziemlich teuer sind. Ich betrachte TT eigentlich auch nicht als ein Wirtschaftsbasiertes Spiel. Sehe es eher als eine Spielwiese

2. Ja, ich denke auch mit diesen Features würde man immer flüssig genug sein, um am Stück bauen zu können. Gerade finde ich Flugzeuge überbezahlt. Ich habe das Spiel einem Freund empfohlen, und er spielt mit sehr vielen Flugzeugen, weil, wie er meint, "diese am meisten Profit machten"...Wie gesagt spiele und sehe ich TT nicht als ein Spiel an, bei dem das Spielziel ist, so viel Geld wie möglich zu erwirtschaften.

mfG

jakob