+- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum)
+-- Forum: Problemecke (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Forum: Probleme mit OpenTTD (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=27)
+--- Thema: PlaneSet (/showthread.php?tid=3876)
PlaneSet - Tobi - 28.01.2009
Ich habe ein Problem mit dem PlaneSet das zeigt folgende Fehlermeldung an:
"PlaneSet.grf ist für die Nutzung mit moreairports on vorgesehen"
Ich weiß nur nicht genau wo ich das umstekken kann ?
RE: PlaneSet - Bernhard - 28.01.2009
Bei TTD-Patch in der ttdpatch.cfg
Bei OTTD (und da sind wir ja hier) gibt es diese Option meines Wissens nach nicht.
Aber das PlaneSet müsste trotzdem funktionieren, oder? Sonst hier ein Update ziehen
RE: PlaneSet - Timmaexx - 28.01.2009
Na dass ich mal Bernhard wiedersprechen darf!
Diese Meldung steht bis jetzt noch in allen stabilen Versionen von OpenTTD (stand des Schreibens: 0.6.3)
Im aktuellen Nightly muss die Lärmkontrolle der Städte eingeschaltet sein.
Dann erscheint die Meldung nicht mehr!
MfG Tim
RE: PlaneSet - silverghost - 28.01.2009
Das gibt es unter Einstellungen - Bahnhöfe, "Stadt kontrolliert die Lärmbelästigung bei Flughäfen" an/aus.
Bei den Nightlys ist die Einstellung vorhanden, bei der Stable nicht vorhanden.
Allerdings verweigert die Stadt dann den Bau großer Flughäfen bei Stellung "an".
RE: PlaneSet - Tobi - 28.01.2009
Es hat schon Funktioniert ich war nur von dieser Meldung irritiert.
Das mit der Lärmbelästigung hat das Problem gelöst! Vielen Dank!
RE: PlaneSet - Eddi - 28.01.2009
Das ist auch nur eine Warnmeldung, keine Fehlermeldung. Das Set funktioniert trotzdem.
RE: PlaneSet - Bernhard - 28.01.2009
ey Jungs.... hab doch nur gesagt dass es die Option "moreairports" in OTTD nicht gibt!!!!
War das richtig oder nicht?
[] richtig
[]falsch
[]keine Ahnung
RE: PlaneSet - Eddi - 28.01.2009
ich würde ja sagen "alle drei zusammen"
(mit amerikanisch verhunzeltem "r" 
)a) es ist richtig, im derzeitigen Release (0.6.3) existiert diese Einstellung nicht
b) es ist falsch, im derzeitigen Nightly existiert diese Einstellung, sie hat nur einen anderen Namen
c) ... das kommentiere ich besser nicht