![]() |
|
Stuttgart21 - Druckversion +- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum) +-- Forum: Sonstiges (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=43) +--- Forum: Eisenbahn & Bahnpolitik (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=66) +--- Thema: Stuttgart21 (/showthread.php?tid=4895) |
RE: Stuttgart21 - Bernhard - 20.04.2011 http://www.swr.de/nachrichten/wahl/bw/-/id=7502026/nid=7502026/did=7942228/tdx3cm/index.html[/ur schrieb:Die Baden-Württemberger sollen nach seinen Worten im Oktober nur über den Finanzierungsanteil des Landes am Umbau des Stuttgarter Kopfbahnhofs in eine unterirdische Durchgangsstation entscheiden.und der Rest? `Neubaustrecke nach Ulm ausgeklammert, der (Um-)Bau an sich auch .... RE: Stuttgart21 - StefanD - 20.04.2011 Jo, wenn man den Artikel list, könnte man meinen, der Bf. wird (um)gebaut - egal wie. Nur eventuelle Mehrkosten für's Ländle sollen ausgeklammert. Über die Neubaustrecke kann, denke ich mal, nicht abgestimmt werden, weil da der Bund baut. RE: Stuttgart21 - Gleisdreieck - 21.04.2011 RE: Stuttgart21 - pETe! - 21.04.2011 (21.04.2011, 09:13)Gleisdreieck schrieb:Schwachsinn, du kannst immer noch einen leeren Stimmzettel einwerfen, es geht nur darum, dass die Leute an dem Wahl-Tag nichts "wichtigeres" zutun haben.(19.04.2011, 20:20)Eddi schrieb:(19.04.2011, 20:17)Gleisdreieck schrieb: Super! Eine Wahlpflicht, wir hatten schon mal einen äußerst demokratischen deutschen Staat mit einer Wahlpflicht! Nein Danke! RE: Stuttgart21 - Bernhard - 21.04.2011 Vlt. müsste man auch einfach mal die Zahlen anders darstellen. Nicht so: Partei A 50 % Partei B 30 % Partei C 20 % sondern so: Nichtwähler/Enthaltungen 50 % Partei A 25% Partei B 15 % Partei C 10 % RE: Stuttgart21 - Auge - 21.04.2011 Hallo (20.04.2011, 04:03)Eddi schrieb: Noch ein Nachtrag: Gewählt wurde natürlich nicht die SED, sondern die Mitglieder der Nationalen Front. <nitpicking>Um ganz genau zu sein, man wählte die Kandidaten der Nationalen Front.</nitpicking> ![]() ... oder auch nicht ... Tschö, Auge RE: Stuttgart21 - Gleisdreieck - 21.04.2011 (21.04.2011, 10:04)pETe! schrieb:(21.04.2011, 09:13)Gleisdreieck schrieb:Schwachsinn, du kannst immer noch einen leeren Stimmzettel einwerfen, es geht nur darum, dass die Leute an dem Wahl-Tag nichts "wichtigeres" zutun haben.(19.04.2011, 20:20)Eddi schrieb:(19.04.2011, 20:17)Gleisdreieck schrieb: Super! Eine Wahlpflicht, wir hatten schon mal einen äußerst demokratischen deutschen Staat mit einer Wahlpflicht! Nein Danke! Eine typisch staatsgläubige Haltung! Ich bin mehr für den mündigen und selbständigen Bürger. RE: Stuttgart21 - mb - 21.04.2011 Gleisdreieck schrieb:Zum Wahlrecht gehört auch, daß man nicht zur Wahl geht. Dass das tatsächlich so ist, zeigt ja genau die Handhabung von Volksabstimmungen/entscheiden/begehren. Dort ist ja ausdrücklich immer ein Quorum eingebaut (Hurra! Wir sind wieder beim Thema ...), während es so etwas bei der "Wahl" nirgendwo gibt (abgesehen von der 5% Hürde, wenn man so will). Gruß Michael RE: Stuttgart21 - StefanD - 21.04.2011 Die 5 %-Hürde beruht ja noch aus den schlechten Erfahrungen der Weimarer Republik (Warum? Siehe Italien wenn Berlusconi mal nicht regiert). RE: Stuttgart21 - Eddi - 21.04.2011 Die 5%-Hürde bezieht sich aber auch wieder auf die Wähler und nicht die Wahlberechtigten. Und ich will nur mal klarstellen: ich hab nirgenswo gesagt, daß ich für eine Wahlpflicht wäre. Nur das Argument war halt so untragbar, daß ich das einfach kommentieren mußte. (Das ging nur haarscharf an Godwins Law vorbei) Eine Mindestwahlbeteiligung (bei Verhältniswahlrecht) halte ich aber immernoch für Schwachsinn. Das schränkt im Zweifelsfall nur die Handlungsfähigkeit ein, bringt aber keinerlei Nutzen. RE: Stuttgart21 - Yoshi - 23.07.2011 Pünktlich zur Präsentation des Stresstests gibt es ein Eisenbahnunglück im HBF Stuttgart... Ob diese Art von Eisenbahnunglück auch im Stresstest drin war? RE: Stuttgart21 - StefanD - 23.07.2011 Was'n für'n Unfall? RE: Stuttgart21 - Eddi - 23.07.2011 Ein Link zur News wäre echt hilfreich gewesen... RE: Stuttgart21 - oberhümer - 23.07.2011 Bitte sehr. Dem Bild nach scheint es, dass eine Weiche unterm Zug gestellt wurde. RE: Stuttgart21 - Sven - 23.07.2011 Scheint mir auch so, aber dennoch werde ich aus dem Foto nicht richtig schlau. In die Richtung, in der der linke Wagen steht, sehe ich keine Weiche. Hm... RE: Stuttgart21 - Kirsche - 23.07.2011 Doch doch, direkt am Bahnsteig im Hintergrund geht ein Gleis entlang. Die Weiche welche wohl offensichtlich unter dem Zug gestellt wurde wird vom Selbigen verdeckt. RE: Stuttgart21 - Sven - 24.07.2011 OK, jetzt hab' ich grad' gesehen, dass es da noch mehr Bilder gibt, das macht die ganze Sache schon durchsichtiger. Den Oberleitungsmasten hat es ja sauber weg rasiert! Ob die Leute im Zug durch den Kurzschlussknall munter geworden sind?
RE: Stuttgart21 - Yoshi - 24.07.2011 Der Zug ist aus dem Bahnhof herausgefahren! Die Weiche ist im Bild 7 unter dem roten Wagen! RE: Stuttgart21 - Bernhard - 28.11.2011 Warum schreit hier keiner dass die Volksmehrheit anscheinend FÜR "Stuttgart 21" ist?? RE: Stuttgart21 - mb - 28.11.2011 Bernhard schrieb:Warum schreit hier keiner dass die Volksmehrheit anscheinend FÜR "Stuttgart 21" ist?? Ist sie das? Zitat:Stimmen Sie der Gesetzesvorlage 'Gesetz über die Ausübung von Gruß Michael |