+- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum)
+-- Forum: Allgemeines rund um Transport Tycoon (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=71)
+--- Forum: Allgemeines zu Transport Tycoon (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=69)
+--- Thema: DBXL v0.9 (/showthread.php?tid=1284)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
RE: DBXL v0.9 - mb - 05.08.2011
michi_cc schrieb:Du liest die Änderung nicht richtig [...] die OpenTTD-Funktion GetVehicleProperty() ist ein Wrapper für CB 36).
Ah ja. Da war einfach zuwenig Kontext in der train_cmd diff.
Eddi schrieb:Das ergibt natürlich nur Sinn, wenn es dem Spieler gestattet ist, den Speisewagen eigenhändig einzufügen.
Das muss dann ja nicht mal sein.
Gruß
Michael
RE: DBXL v0.9 - Fränklie - 11.10.2011
Nur noch einen Monat!!!!!!!!!!!
RE: DBXL v0.9 - Sallarsahr - 11.10.2011
Fränklie.....nix vorgezogenes Weihnachtsgeschenk......Beginn der Jahrhundert Narrenzeit.....hier werden wir alle zum Narren gehalten
RE: DBXL v0.9 - Eddi - 11.10.2011
Ja! dann fehlt nur noch: ein Gleisset, ein gleistyp-agnostisches Bahnhofset, ein Häuserset, ein industrieset-unabhängiges Alpineset, ein passendes alpines Zugset, ein Industrieset, landschaftsübergreifende Flüsse, Schiffe ... und bestimmt vergesse ich mindestens ein bereits angefangenes und unveröffentlichtes Projekt.
Und natürlich werden es nur 5 Leute benutzen, weil es nicht auf BaNaNaS erscheint.
RE: DBXL v0.9 - pETe! - 11.10.2011
(11.10.2011, 22:33)Eddi schrieb: Und natürlich werden es nur 5 Leute benutzen, weil es nicht auf BaNaNaS erscheint.Es machte bisher nicht den Eindruck, als ob Michael ein Interesse an einer besonders großen Nutzerbasis hätte, insbesondere nicht derer, die es nicht ohne Bananas ins Spiel bekommen
Von daher ist das sicher kein Problem.
RE: DBXL v0.9 - Eddi - 12.10.2011
(11.10.2011, 23:03)pETe! schrieb: insbesondere nicht derer, die es nicht ohne Bananas ins Spiel bekommen
Also so eine abgrundtief dämliche Argumentation...
Vergleiche:
"Ich will keine Besucher auf meiner Webseite, die sie nicht ohne Google finden."
"Ich will keine Fahrer auf der Umgehungsstraße, die sie nicht ohne Wegweiser finden würden"
"Ich will keine Kunden für mein Produkt, die es nicht ohne Fernsehwerbung kennen würden."
RE: DBXL v0.9 - Dennis - 12.10.2011
Daran ist gar nichts dämlich...
"Ich will keine Fans die Tonträger von mir kaufen wollen"
"Ich will keine Fans die Interviews von mir lesen wollen"
Das funktioniert für The Sisters of Mercy seit 20 Jahren. Und die Clubs werden immer noch voll.
Offenbar eine gewisse Form von Attraktivität. Versteh einer Menschen (oder gar Künstler).
RE: DBXL v0.9 - Black_Rose82 - 28.10.2011
Oh mann ich bin so heiß auf dbset 0.9
Ich finde ja mb könnte es schonmal innofiziell releasen
so für forenmitglieder
RE: DBXL v0.9 - oberhümer - 07.11.2011
Ist vielleicht ein bisschen spät, aber warum war nochmal die 155 statt der 151 drin?
RE: DBXL v0.9 - mb - 08.11.2011
oberhümer schrieb:Ist vielleicht ein bisschen spät, aber warum war nochmal die 155 statt der 151 drin?
Das ist in diesem thread bereits ausgiebig diskutiert worden. Erwartungsgemäss hat mir aber die hiesige SuFu trotz ca 15 verschiedener Eingaben dazu genau kein Ergebnis geliefert. Ich könnte dir adhoc lediglich eine allgemeine Antwort geben, bin mir aber sicher dass dies hier bereits besser erklärt worden ist.
Übrigens wird sich das release-Datum verschieben, und zwar wegen einiger neuer Features in OTTD (automartisches Umrüsten und konfigurierbare Umrüstkosten), einer grösseren Überarbeitung der ECS-Vektoren zum Ende des Jahres, sowie einer gerade wieder aktuellen Generaldebatte über das Frachtsystem von TTD an sich.
Es wäre mMn weder den Setautoren noch den Spielern damit gedient wenn eine neue Version lediglich von einer sehr kurzen Haltbarkeit gekennzeichet wäre.
Gruß
Michael
RE: DBXL v0.9 - Sven - 08.11.2011
Und ich hab schon gedacht: Ich bring' jetzt die paar Tage noch mit einer kleinen Karte durch, dann ...
..
..
..
Schade eigentlich!!
RE: DBXL v0.9 - mb - 08.11.2011
Sven schrieb:Und ich hab schon gedacht: Ich bring' jetzt die paar Tage noch mit einer kleinen Karte durch, dann ...
..
..
..
Schade eigentlich!!
Naja. Die Zeit wird ja nicht ungenutzt vertan.
Wo wir gerade nebenan über "U"s diskutieren:
<Mmh, JS ist definitiv an aber man kann immer noch nicht "einfügen" ...>
Gruß
Michael
RE: DBXL v0.9 - Uwe - 08.11.2011
(08.11.2011, 10:59)mb schrieb:Also ich hab grad alle Seiten des Threads nach "155" gescannt und keine Erklärung gefunden. An den technischen Daten kann es aber denke ich kaum liegen - die 155 ist 5 km/h schneller und hat ein paar kN mehr Zugkraft, aber das ist als Unterschied jetzt nicht so wirklich gravierend. Ich würd ja eher drauf tippen, dass es quasi unmöglich ist, eine 151 so zu zeichnen, dass sie nicht ständig mit 140/150/111 verwechselt wird, bin aber gespannt auf die tatsächliche Erklärung.oberhümer schrieb:Ist vielleicht ein bisschen spät, aber warum war nochmal die 155 statt der 151 drin?
Das ist in diesem thread bereits ausgiebig diskutiert worden. Erwartungsgemäss hat mir aber die hiesige SuFu trotz ca 15 verschiedener Eingaben dazu genau kein Ergebnis geliefert. Ich könnte dir adhoc lediglich eine allgemeine Antwort geben, bin mir aber sicher dass dies hier bereits besser erklärt worden ist.
RE: DBXL v0.9 - DonRazzi - 08.11.2011
Hmmm. Ich meine, mich auch an die Diskussion erinnern zu können... Die 151 würde wesentlich besser in ein DB-Set passen, meiner Meinung nach. Mir sind die beiden DR-Loks immer als ziemliche Fremdkörper vorgekommen, die ich kaum einsetze.
RE: DBXL v0.9 - oberhümer - 08.11.2011
(08.11.2011, 13:58)mb schrieb: Wo wir gerade nebenan über "U"s diskutieren:Nicht schlecht. Aber die V 36 ist ein, zwei Pixel zu lang
mb schrieb:wird sich das release-Datum verschieben11.12.11? 12.1.12? 1.2.12?
RE: DBXL v0.9 - Eddi - 08.11.2011
(08.11.2011, 22:53)oberhümer schrieb: 11.12.11? 12.1.12?12.12.12? 11.12.13?
RE: DBXL v0.9 - mb - 08.11.2011
DonRazzi schrieb:Hmmm. Ich meine, mich auch an die Diskussion erinnern zu können...
So ist es (ich hatte auch nach einem Beitrag von dir gesucht, es musste ja nicht unbedingt innerhalb des DBSet threads gewesen sein), aber die SuFu hat nichts gefunden (wie üblich).
Eddi schrieb:11.12.13?
Na, das wäre ja definitiv zu spät.
Gruß
Michael
RE: DBXL v0.9 - Bernhard - 09.11.2011
Wirklich, 12.12.12 ist der letzte vertretbare Termin damit Michael bis 21.12.12 noch ein Hotfix bringen kann (was sicher nicht nötig sein wird).
RE: DBXL v0.9 - fairsein - 09.11.2011
Also hier finde man die BR 155- Diskussion. google sei Dank...
Gruß fairsein
RE: DBXL v0.9 - mb - 09.11.2011
fairsein schrieb:Also hier finde man die BR 155- Diskussion. google sei Dank...
Das ist aber die "falsche" Diskussion, da ging es um die Zugkraft der 155 bzw 151, nicht darum warum die 155 statt der 151 im Set ist. Darüber hatten wir hier aber auch mal diskutiert ...
Gruß
Michael