![]() |
|
Vorstellung - Druckversion +- TT-MS Headquarters (https://www.tt-ms.de/forum) +-- Forum: Sonstiges (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=43) +--- Forum: Café (https://www.tt-ms.de/forum/forumdisplay.php?fid=15) +--- Thema: Vorstellung (/showthread.php?tid=4867) Seiten:
1
2
|
RE: Vorstellung - dungeonmaster - 03.01.2011 *rofl* *lol* VBA in Deutsch ... na ach du Sch.... Düster erinnere ich mich an VBA - "Public With Events ..." *wtf* RE: Vorstellung - mb - 03.01.2011 menenor schrieb:Gleisdreieck schrieb:dungeonmaster schrieb:Schon mal in deutsch programmiert Leute???? Eine Programmiersprache ist keine "Sprache" im allgemein verstandenen Sinn, sondern eine formale Sprache. Das kann eine Maschinensprache, eine Assemblersprache oder eine sog. "Hochsprache" sein. Auf welchem konkreten Zeichensystem diese beruht (zB auf Englisch) ist dabei völlig irrelevant. Man kann ein "C"-Programm genausogut auf Deutsch erstellen, und es durch trivialen Textersatz in die für einen Compiler verständliche ANSI-Norm bringen, so man will. Zwischen der Nutzung von Programmiersprachen deren Sprachumfang auf englischen Ausdrücken basiert, und der Anwendung einer realen Sprache wie Deutsch oder Englisch besteht überhaupt keine Verbindung. Weder ist die Beherrschumg der englischen Sprache Voraussetzung zum Programmieren, noch befähigt die Tätigkeit als Programmierer zur Beherrschung der englischen Sprache. Was für eine alberne Diskussion. Gruß Michael RE: Vorstellung - dungeonmaster - 03.01.2011 RE: Vorstellung - mb - 03.01.2011 dungeonmaster schrieb:[Textersatz] Na. Weil es nicht nötig ist! Die Schlüsselworte einer Programmiersprache sind ja nicht "Englisch" sondern "formal". Und die Typen- und Variablennamen kann und wird man recht häufig in der Landessprache angeben. Hast du mal ein typisches COBOL-Programm gesehen? Vermutlich nicht. ![]() dungeonmaster schrieb:Natürlich kannst du deinen Sourcecode in Deutsch verfassen, parsen (substituieren) um es deinem Compiler verständlich zu machen, die Möglichkeit entbehrt jedoch des Sinns. "Parsen" muss man da gar nichts. Textersatz würde genügen. dungeonmaster schrieb:mb schrieb:Zwischen der Nutzung von Programmiersprachen deren Sprachumfang auf englischen Ausdrücken basiert, und der Anwendung einer realen Sprache wie Deutsch oder Englisch besteht überhaupt keine Verbindung. Das mag so sein, hat aber nun überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. dungeonmaster schrieb:English erachte ich beispielsweise als prägnantere Sprache, deutsch ist blumiger und unpräziser. Da liegst du aber völlig falsch. Das Gegenteil ist richtig. dungeonmaster schrieb:mb schrieb:Weder ist die Beherrschumg der englischen Sprache Voraussetzung zum Programmieren, "Nicht ohne"? Das wäre wohl doch zu leicht ... ![]() Gruß Michael RE: Vorstellung - dungeonmaster - 03.01.2011 RE: Vorstellung - mb - 03.01.2011 dungeonmaster schrieb:mb schrieb:dungeonmaster schrieb:English erachte ich beispielsweise als prägnantere Sprache, deutsch ist blumiger und unpräziser. In der Tat. Ich würde sogar behaupten dass Deutsch (ausser Sanskrit oder einigen extrem exotischen Splittersprachen) eine der präziseste Sprachen überhaupt ist, im Gegensatz zum Englischen. Das ist einer der Hauptgründe (neben der Syntax) warum Deutsch als schwer zu erlernen gilt, im Gegensatz zum Englischen, zumindest was man i.A. als "Englisch" bezeichnet ("richtiges" Englisch (welches "Schicht-Englisch" auch immer) ist schwer zu erlernen, dazu fehlt einem Ausländer die typisch englische soziale Konditionierung, hehe). Du kannst ja mal nebenan in die Diskussionthreads zur Übersetzung der OTTD- oder der FIRS-Texte Einblick nehmen. Da kannst du noch was lernen. PS: Bring´ mal deine Zitate in Ordnung, so kann man ja nicht mal vernünftig darauf antworten. ![]() Gruß Michael RE: Vorstellung - dungeonmaster - 03.01.2011 (03.01.2011, 23:02)mb schrieb: In der Tat. Ich würde sogar behaupten dass Deutsch (ausser Sanskrit oder einigen extrem exotischen Splittersprachen) eine der präziseste Sprachen überhaupt ist, im Gegensatz zum Englischen. Das ist einer der Hauptgründe (neben der Syntax) warum Deutsch als schwer zu erlernen gilt, im Gegensatz zum Englischen, zumindest was man i.A. als "Englisch" bezeichnet ("richtiges" Englisch (welches "Schicht-Englisch" auch immer) ist schwer zu erlernen, dazu fehlt einem Ausländer die typisch englische soziale Konditionierung, hehe). Weanerisch ist auch schwer zu erlernen und ein Dialekt ebenso wie englische Subformen. Das mit Englisch-Deutsch überlass ich mal der Sprachwissenschaft - ich hab mir meine Meinung gebildet und damit steh i ja net allein. (03.01.2011, 23:02)mb schrieb: Du kannst ja mal nebenan in die Diskussionthreads zur Übersetzung der OTTD- oder der FIRS-Texte Einblick nehmen. Da kannst du noch was lernen. Erstens mal Link zu dem Thread, sonst kann ich nur mutmassen. Mutmasslich gehe ich davon aus das es wie bei allen Übersetzungen gemacht wird: Einer Konstante/Variable wird je nach (ausgewählter) Sprache ein Wert zugewiesen, der Konstantenname bleibt gleich und wird zu 99% in Englisch verfasst sein. Alles andre ist unsauber und wenn es so ist dann erschwert das nur internat. Kooperation. (03.01.2011, 23:02)mb schrieb: PS: Bring´ mal deine Zitate in Ordnung, so kann man ja nicht mal vernünftig darauf antworten. Schon geschehen, verschachtelte Kommentare halt, keine Einrückungen, unsaubere Syntax ![]() RE: Vorstellung - StefanD - 03.01.2011 dungeonmaster schrieb:... oder einfach nur dumm benommen - Kindergartenmb schrieb:PS: Bring´ mal deine Zitate in Ordnung, so kann man ja nicht mal vernünftig darauf antworten.Schon geschehen, verschachtelte Kommentare halt, keine Einrückungen, unsaubere Syntax ![]() RE: Vorstellung - mb - 04.01.2011 dungeonmaster schrieb:mb schrieb:dungeonmaster schrieb:English erachte ich beispielsweise als prägnantere Sprache, deutsch ist blumiger und unpräziser. Nehmen wir doch einfach mal ein zufällig gewähltes englisches Wort, zB "set", und prüfen mal ob es dafür im Deutschen präzisere Begriffe gibt oder nicht. Substantive: - Anlage - Bau - Bühnenbild - Block - Dekoration - Drehort - Garnitur - Gerät - Gruppe - Haltung - Kreis - Kulisse - Kurs - Lauf - Menge - Nietstempel - Paar - Putz - Reihe - Richtung - Satz - Schränkung - Service - Setzling - Setzung - Soll - Spiel - Stellung - Szenenaufbau - Zusammenstellung Verben: - abbinden - absetzen - angeben - ansetzen - aufgeben - auflegen - aufstellen - aushärten - bestimmen - einrenken - einrichten - einstellen - erhärten - erstarren - fassen - festlegen - festsetzen - feststellen - fest werden - fixieren - gelieren - justieren - laufen - legen - regeln - regulieren - richten - untergehen - sitzen - stellen - veranlassen - verharren - verlaufen - versetzen - vorstehen - zusammenwachsen Adjektive: - bereit sein - festgelegt - bestimmt - eingestellt - fertig - festgesetzt - gesetzt - starr - vorgegeben - verkrustet Hier sind natürlich nicht alle Möglichkeiten aufgeführt, aber auf Anhieb fällt mir nicht mehr ein. ![]() Und das ist natürlich kein Einzelfall. Jedem, der sowohl Englisch als auch Deutsch spricht ist bewusst dass Deutsch die wesentlich präzisere Sprache gegenüber Englisch ist. Englisch ist eine sehr kontextabhängige Sprache ("blumig und unpräzise" ).dungeonmaster schrieb:mb schrieb:Du kannst ja mal nebenan in die Diskussionthreads zur Übersetzung der OTTD- oder der FIRS-Texte Einblick nehmen. Da kannst du noch was lernen. ZB hier: http://www.tt-forums.net/viewtopic.php?p=908446&sid=e7fd684aa510b974bdd019e56f60793f#p908446 (s. Obstanbaubetrieb, Gartenbaubetrieb, Obst/Früchte/Gemüse, ...) Gruß Michael RE: Vorstellung - menenor - 04.01.2011 Im kleineren Umfang gibt's das auch einfacher: Mein Herr, ich möchte Euch mitteilen ... - My Lord, I want to tell you ... Herr X, ich möchte Ihnen mitteilen ... - Mister X, I want to tell you ... Genosse, ich möchte dir mitteilen ... - Fellow, I want to tell you ... RE: Vorstellung - Eddi - 04.01.2011 (03.01.2011, 23:02)mb schrieb: In der Tat. Ich würde sogar behaupten dass Deutsch (ausser Sanskrit oder einigen extrem exotischen Splittersprachen) eine der präziseste Sprachen überhaupt ist, im Gegensatz zum Englischen. Das ist einer der Hauptgründe (neben der Syntax) warum Deutsch als schwer zu erlernen gilt, im Gegensatz zum Englischen, zumindest was man i.A. als "Englisch" bezeichnet ("richtiges" Englisch (welches "Schicht-Englisch" auch immer) ist schwer zu erlernen, dazu fehlt einem Ausländer die typisch englische soziale Konditionierung, hehe). Ich würde deine Schlußfolgerung gerne negieren. Ich habe einige Fremdsprachler gehört, die meinten, deutsch wäre einfacher zu erlernen, eben genau weil es schärfer strukturiert, und damit inhärent logischer, ist. Typischerweise wird hier als Beispiel angeführt, daß es zu jeder "Regel" im Englischen eine ellenlange Liste von Ausnahmen gibt, satirisch überspitzt manchmal auch daß es mehr Ausnahmen gibt als regelkonforme Wörter . Deutsch ist da komplexer, aber auch regelmäßiger, und deswegen einfacher zu erlernen. Das einzige, was wirklisch schwer ist, ist das Lernen der Geschlechter von Wörtern, was keinerlei Logik zu folgen scheint [aber das ist für mich als Muttersprachler nicht zu beurteilen].PS: die Schlüsselwörter einer Programmiersprache von Englisch auf Deutsch umzustellen ist eines der trivialsten Aufgaben im Compil... äh... Übersetzerbau. Zum Geburtstag von Prof. Goos [einer der führenden Akademiker auf diesem Gebiet] haben sie mal einen Compiler auf Schwäbisch übersetzt. |