(11.06.2011 01:28)Eddi schrieb:  Also wer "Atomkraftwerk" und "Normalfall" im selben Satz verwendet, hat offenbar die ganze Diskussion verpennt. Vielleicht nochmal den Thread von Anfang an lesen.

Nicht wirklich, finde ich. Nur leider ist der Unterschied eines Störfalles beim AKW eben höher als beim Kohlekraftwerk.

Hätte die Dienstaufsicht in Japan funktioniert, wäre dort NICHTS passiert! Das ganze hat seine Ursache darin, dass die Notstromaggregate nicht funktioniert haben! Aber wofür braucht man schon bei 6 AKWs nebeneinander schon Notstromaggregate?

Nur noch mal so zur Erinnerung: die AKWs waren rechtzeitig runter gefahren, haben aber im Leerlauf noch für ca. 1 Woche je 1000 kWh Leistung gebracht, das ist so, das geht nicht anders. Um dafür die Kühlung sicherzustellen, hätten die Notstromaggregate laufen müssen. Das haben sie aber nicht. Folge: Kernschmelze.
Und die hat, so die Aussage eine Kollegen der sich auskennt (hat bis vor gar nicht so langer Zeit am Hahn-Meitner-Forschungsreaktor in Berlin gearbeitet/geforscht) wesentlich früher stattgefunden als die Japaner es bisher zugegeben haben!